Индивидуальные учебные работы для студентов


Заключение эксперта в гражданском процессе диссертация

Правовые характеристики судебной экспертизы в гражданском процессе, ее разновидности. Заключение эксперта как средство доказывания, требования, предъявляемые к. Процессуальный порядок назначения экспертизы исследования заключения эксперта.

  • Автор соглашается с высказанным в литературе Треушников М;
  • Исследование и оценка заключения эксперта судом подчинены общим правилам судебного доказывания и оценки доказательств.

Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском судопроизводстве. Нормативные правовые акты управления, регламентирующие понятие и порядок назначения и проведения экспертизы, ее процессуальный порядок.

Назначение, проведение и заключение эксперта. Значение экспертизы в гражданском процессе.

  1. Выявлены типичные ошибки при назначении судебномедицинской экспертизы по гражданским делам и разработаны предложения по их устранению.
  2. Как установленным доказательством суд в решении оперирует именно формулой—выводом. В этой связи обосновывается необходимость отказаться в будущем от права на экспертную инициативу.
  3. Автор не ставит цели осветить все аспекты назначения и проведения судебной экспертизы и использования судом заключения эксперта при разрешении споров, ограничиваясь теми из них, которые лежат в плоскости гражданского судопроизводства и непосредственно относятся к деятельности по отправлению правосудия.
  4. Методология исследования опирается на диалектико-материалистический метод познания действительности, специально-научные исторический, логический, системно-структурный, функциональный и частнонаучные формально-юридический, сравнительно-правовой, документального анализа и статистический методы. Диссертант согласен с альтернативным мнением Ю.

Основные проблемы, связанные с производством экспертизы в гражданском процессе. Содержание и структура заключения эксперта. Задачи оценки заключения эксперта.

  • Наиболее удачным автор считает определение, предложенное Т;
  • Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение;
  • Автор констатирует, что уяснение особенностей данных видов судебных экспертиз важно для верной оценки экспертных заключений судом.

Доказательственное значение заключения эксперта. Роль объективности эксперта в процессе доказывания. Предмет, объекты, методы и виды судебных экспертиз на современном этапе.

Права и обязанности эксперта. Экспертиза как способ собирания доказательств по уголовному делу. Виды судебной экспертизы в гражданском процессе.

Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе

Исследование и оценка заключения эксперта как одного из вида доказательств в гражданском процессе. Понятие, содержание, структура заключения эксперта. Задачи его оценки, доказательное использование документа. Особенности деятельности судебно-экспертных учреждений их роль в уголовном процессе.

Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе

Основные характеристики судебных средств доказывания: Требования, предъявляемые к заключениям экспертов в арбитражном процессе. Особенности исследования заключения эксперта как судебного доказательства, его формы.

  • Автор работы предлагает признать вызов эксперта в судебном заседании суда общей юрисдикции, арбитражного суда для дачи пояснений по проведенному исследованию и подготовленному заключению обязательным;
  • Цель реформирования — обеспечение надлежащей защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов;
  • В их числе следующие предложения;
  • Личность эксперта, не заинтересованного в исходе спора, не имеет существенного значения для содержания заключения, письменного по своей форме.

Виды трасологических экспертиз дактилоскопическая, механоскопическая, экспертиза следов зубов. Общие положения методики проведения трасологических экспертиз.

VK
OK
MR
GP