Индивидуальные учебные работы для студентов


Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям диссертация

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Принятие УПК РФ явилось логическим завершением судебно-правовой реформы, проводимой на рубеже второго и третьего тысячелетий. Одним из правовых средств достижения такового явился процессуальный прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям диссертация прекращения уголовного дела преследования по нереабилитирующим основаниям. Он обоснованно считается одним из важнейших институтов отечественного уголовно-процессуального права, поскольку регулирует процессуальный порядок разрешения уголовного дела по существу.

Рассматриваемый правовой институт является предметом острых дискуссий в науке, так как напрямую связан с назначением уголовного судопроизводства и конституционными положениями о презумпции невиновности, гарантиями прав и законных интересов граждан и другими. УПК РСФСР не предусматривал оснований прекращения уголовного преследования, поскольку указывал лишь на обстоятельства, препятствующие производству по уголовному делу.

УПК РФ разделил эти институты, однако ряд спорных вопросов до сих пор не нашел своего логического разрешения. Высшие судебные инстанции РФ, прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям диссертация с теорией и правоприменительной практикой, также допускают неоднозначное толкование норм, регулирующих принятие решений о прекращении уголовного дела преследования по нереабилитирующим основаниям, что оставляет правоохранительным органам богатую почву для злоупотреблений.

Нет сомнений, что исследуемый правовой институт обладает большой социальной и правовой ценностью. Он может и должен стать эффективным средством разрешения уголовно-правовых конфликтов. Пока потенциал этого института задействован не в полной мере из-за целого ряда факторов, к которым можно отнести недостатки правового регулирования, недостаточность научного и теоретического обеспечения его преобразований и ряд др.

В настоящее время имеется настоятельная потребность в осмыслении правовой природы данного института, проведении теоретических изысканий в данной области, чтобы полученные выводы, касающиеся совершенствования механизма правового регулирования прекращения уголовного преследования дела по нереабилитирующим основаниям, позволили во всех случаях достигать назначения уголовного судопроизводства.

При этом следует совершенствовать не только порядок принятия решений о прекращении уголовного дела преследованияно и порядок его исполнения.

  • Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст;
  • Уголовное преследование как функция прокуратуры197 164;
  • Эмпирическую базу исследования составили материалы 100 уголовных дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям, либо по которым уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, бывших в производстве органов предварительного расследования и судов Омской и Нижегородской областей;
  • Проведенное нами исследование привело к следующим теоретически и практически значимым выводам;
  • Когда речь идёт о процессуальном исполнении решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, следует учитывать, что существуют основное и дополнительные решения;
  • Общественное поручительство в уголовном судопроизводстве.

Именно эти обстоятельства позволяют сформулировать актуальность проводимого исследования. Степень научной разработанности проблемы. Отдельные вопросы, касающиеся исследуемой проблемы, рассматривались в трудах таких ученых, как: Несмотря на это, перед наукой и практикой до сих пор стоит ряд неразрешенных проблем правового регулирования прекращения уголовного дела преследования по ния уголовного дела преследования по нереабилитирующим основаниям и практического принятия таких процессуальных решений.

Объектом исследования являются закономерности, складывающиеся в сфере принятия решений о прекращении уголовного дела преследования по нереабилитирующим основаниям, прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям диссертация порождаемые этими закономерностями общественные отношения.

Предметом исследования является производство прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям диссертация прекращению уголовного дела преследования по нереабилитирующим основаниям во всех его проявлениях: Целью диссертационного исследования является решение проблемы оптимизации уголовно-процессуального порядка прекращения уголовного дела преследования по нереабилитирующим основаниям с учетом необходимости обеспечения обоюдных интересов личности и государства.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач: При решении поставленных задач использовались научные методы: Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, прокурорского надзора.

Непосредственными источниками информации по теме исследования стали монографии, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады и другие опубликованные материалы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования. Эмпирическую базу исследования составили материалы 100 уголовных дел, прекращенных по нереабилитирующим основаниям, либо по которым уголовное преследование было прекращено по нереабилитирующим основаниям, бывших в производстве органов предварительного расследования и судов Омской и Нижегородской областей.

В ходе работы над диссертацией было проведено анкетирование 120 прокурорско-следственных работников и судей районных судов Нижегородской области. Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к рассмотрению института прекращения уголовного дела преследования по нереабилитирующим основаниям. О научной новизне исследования свидетельствуют основные положения, выносимые на защиту: Под прекращением уголовного дела следует понимать правовой институт, включающий: Основаниями прекращения уголовного дела преследования являются достаточные данные, указывающие на обстоятельства, перечисленные в статьях 24-28, 427-431 УПК РФ, которые приводят к невозможности или нецелесообразности дальнейшего производства по уголовному делу.

Рассматриваемые основания следует классифицировать по характеру правоустановительных положений, адресованных правоприменителю, на два вида: В статью 75 УК РФ предлагается ввести норму следующего содержания: В статье 28 УПК РФ предлагается указать на то, что деятельное прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям диссертация распространяется и на лиц, являющихся участниками преступной группы, по прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям диссертация, установленным УК РФ.

Разработанные автором положения существенно обогащают теорию процессуальной науки и в своей совокупности создают теоретико-методологические предпосылки для решения ряда дискуссионных проблем, связанных с пониманием сущности и назначения правового института прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Основные положения диссертации опубликованы автором в 5 научных статьях, прошли апробацию в ходе выступлений на межвузовских конференциях в 2005-2007 гг.

  • Некоторые вопросы прекращения уголовных дел и прокурорского надзора за незаконностью прекращения уголовных дел;
  • Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием;
  • Смягчающие ответственность обстоятельства в советском уголовном праве;
  • Большой вклад в научные исследования внесли такие ученые, как A;
  • Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.

Сформулированные в работе рекомендации и предложения по совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности нашли применение в практике подразделений органов внутренних дел, прокуратуры и госнар-коконтроля Нижегородской области.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Нижегородского государственного университета. Структура и содержание диссертации обусловлены целью и результатами исследования.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Под прекращением уголовного преследования понимают систему уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процессуальный порядок окончания производства в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении определенного преступления, без вынесения приговора но с возможностью последующего судебного контроляпри этом в отношении других обвиняемых производство по уголовному делу продолжается.

Прекращение уголовного дела всегда означает и прекращение уголовного преследования в отношении всех подозреваемых, обвиняемых ч. Вопрос разграничения оснований и условий в теории уголовного процесса должен решаться так: Основания прекращения уголовного дела и преследования можно представить в виде перечня.

Возможно разделение на смешанный и групповой. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям диссертация перечень включает в себя все основания без какой то либо дифференциации по группам. Групповым называют такой, где все основания разделены применительно к определённому критерию например: Анализируя условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, следует сказать: В оплату лечения может входить также оплата пребывания потерпевшего в санатории, оплата дорогостоящих операций и др.

Возможно и денежная компенсация. Когда речь прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям диссертация о процессуальном исполнении решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, следует учитывать, что существуют основное и дополнительные решения.

Решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования следует тогда считать исполненным, когда все дополнительные решения будут также исполнены. Другими словами, через исполнение этих решений, и будет окончательно исполнено основное или главное решение.

Дополнительными или сопутствующими решениями могут считаться: Повторение процедур, их связь объясняется тем, что и при составлении обвинительного заключения, и при составлении постановления о прекращении уголовного дела преследованияследователь опирается на материалы дела. Поэтому рассмотренное совпадение процедур дает возможность объединить формы окончания производства по делу в одну главу УПК РФ.

Необходимо, для решения вопроса о запрете на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, дела небольшой прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям диссертация средней тяжести, в отношении которых возможно примирение сторон, деятельное раскаяние, а также применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, перевести из категории публичного обвинения в категорию дел частного обвинения.

Нереабилитирующие основания следует подразделять на следующие группы: Деятельное раскаяние - результат активных действий подозреваемого, обвиняемого. Применение мер воспитательного воздействия допустимы при учёте: При применении принудительных мер воспитательного воздействия следует учитывать: Итак, подводя итог исследованию, посвященному рассмотрению такого сложного и многогранного института уголовного процесса, как прекращение уголовного дела и уголовного преследования следует сказать, что рассмотренные проблемы позволили выработать пути их решения.

Предложенные автором изменения законодательства, должны оптимизировать работу следователей, дознавателей, прокуроров и суда, и должны устранить ряд практических проблем. Принята 12 декабря 1993 г.

Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г.

Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. Федеральный Закон от 22 мая 1994 г. Обзор надзорной практики президиума Нижегородского областного суда август декабрь 2003 г, январь - октябрь 2004 г.

Нормативные акты министерств и ведомств России 15. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба. M, Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. Юридическая литература, 1965 19.

Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Расследование по уголовному делу: Общественное поручительство в уголовном судопроизводстве. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве. Тверь, ТГУ, 1996 - 75 с 22. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования.

Процессуальный порядок прекращения уголовных прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям диссертация в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1970 - 90 с 24. Прокурорский надзор за прекращением уголовных дел на предварительном следствии в уголовном процессе. Воронеж, 1997 г-78 с 25.

Вопросы теории советского уголовного процесса Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям диссертация. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву.

Государственное обвинение в суде. М, 1971 - 74 с 27. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. Досудебное производство по уголовным делам: Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Сущность советского уголовно-процессуального права. Теория и практика эффективной подготовки уголовного дела к судебному разбирательству к разработке концепции.

Юрист, 1995 -500. Изд-воБашГУ, 2000- 131. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный под общей ред. Юсти-цинформ, 2004 - 400 с 41.

  • При решении вопроса о прекращении уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, прокурор в течение 2 суток, отведенных ему законом на принятие решения, вправе вызвать заинтересованное лицо и его защитника если он участвовал в деле для разъяснения имеющихся оснований прекращения уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования;
  • Исходя из регламентированного законом содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого, на момент прекращения уголовного дела по истечении сроков давности уголовного преследования устанавливаются обстоятельства, предусмотренные ст.

Издательство "Экзамен XXI", 2002. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу Российской Федерации.

Т Томина 3-е изд.

VK
OK
MR
GP